Na Miotais Bia Craziest, Debunked

Áireamhán Comhábhar

cócaire mearbhall

A bhuíochas leis an idirlíon agus a chumas faisnéis a scaipeadh i gcéin agus i gcóngar, tá ár gcuid fothaí agus boscaí isteach sna meáin shóisialta chock lán d’éilimh amhrasacha, agus is cosúil nach scaipeann aon rud níos gasta ná scéalta uafáis faoin mbia agus na deochanna is fearr linn. Chomh dochreidte agus is cosúil leis na scéalta seo, gnóthaíonn siad gaile de réir mar a fhaigheann siad na mílte ‘likes’ agus retweets, agus ós rud é gur cosúil go bhfuil seiceáil fíricí tar éis titim as a riocht na laethanta seo, tá na finscéalta uirbeacha seo beo.

Tóg Coca-Cola, mar shampla. Má táimid chun an méid a léimid ar an idirlíon a chreidiúint, is pianbhreith báis go praiticiúil é an sóid a ól. Más féidir leis pinginí agus feoil a thuaslagadh thar oíche, cad atá á dhéanamh aige do do chorp? Agus an raibh a fhios agat go gcuireann sé péisteanna as muiceoil go draíochtúil? Is dócha go bhfuil bananaí as an mbord freisin, mar go maróidh ithe seisear tú ag an am céanna. Nó an mbeidh? A ligean ar a fháil go bun na miotais bia craziest snámh ar an ngréasán.

Déanfaidh an iomarca bananaí tú a mharú

bananaí

An miotas: Tá dáileog mharfach potaisiam i sé bhananaí - itheann go leor acu ag an am céanna agus bíonn siad i mbaol báis.



An réaltacht: Ní féidir linn a shamhlú cén fáth go mbeadh duine ar bith ag iarraidh sin a dhéanamh, ach dá mbuailfeadh an fonn mór sé bananaí a scarúint ag an am céanna, tá sé breá sábháilte é sin a dhéanamh. De réir Clinic Mhaigh Eo , tá hyperkalemia, an téarma leighis le haghaidh leibhéil arda potaisiam san fhuil, contúirteach agus de ghnáth teastaíonn cóireáil uaidh. Agus is fíor go bhfuil ceann de na cúiseanna is 'úsáid iomarcach forlíonta potaisiam.' Ach ródháileog ar bananaí? Gan dul chuig an ospidéal. BBC tuairiscítear go bhféadfá timpeall seacht bananaí go leith a ithe go sábháilte in aon lá amháin agus fós a bheith faoin liúntas laethúil potaisiam a mholtar, a deir siad atá 3,500 milleagram in aghaidh an lae do dhaoine fásta. Déanta na fírinne, dúirt Catherine Collins, diaitéiteach in Ospidéal Naomh Seoirse i Londain, go gcaithfeadh an gnáthdhuine thart ar 400 bananaí a ithe in aghaidh an lae chun tú a chur i mbaol mór. Ach amháin má bhí tú ag cleachtadh ar do chéad uair i saol na ithe iomaíoch , is dócha nach dtarlóidh a leithéid riamh.

Déanann cóc péisteanna teacht as muiceoil amh

Youtube

An miotas: Tabhair do mhuiceoil amh Cóc folctha agus fanacht go dtiocfaidh na péisteanna amach.

An réaltacht: Is é an réasúnaíocht taobh thiar de seo i ndáiríre ná a teaglaim de dhá mhiotas. Ar dtús, an miotas péisteanna-i-muiceoil: Bhí imní ann uair amháin go mbeimis go léir tinn ó ithe muiceola tearc-chócaráilte a bhí ionfhabhtaithe le seadán - larbhaí na péiste Trichinella. Ach na laethanta seo, de réir an CDC , ní bagairt den sórt sin é trichinellosis a thuilleadh mar gheall ar reachtaíocht lena dtoirmisctear truflais feola amh a thabhairt do hogs. Is é sin le rá, níor chóir go mbeadh péisteanna ná larbha péisteanna inár muiceoil.

Is cosúil go dtagann an chéad chuid eile - go gcuirfidh Coca-Cola iallach ar na péisteanna nach bhfuil ann as an bhfeoil - a eascróidh as an ‘Déanfaidh cóc do chuid insí a thuaslagadh’ miotas (níos mó faoi sin níos déanaí). Is é an smaoineamh go bhfuil an sóid an-loiscneach nach féidir leis na péisteanna é a thógáil agus go gcaithfidh siad éalú óna dtithe marcaíochta Cóic. Ach seo an fíor-thosaitheoir: Fiú má bhí do mhuiceoil ionfhabhtaithe leis na larbhaí, tá micreascópach agus ní bheadh ​​a fhios agat riamh an raibh ollsmacht ag tarlú.

Roghanna malartacha saor ó fheoil ... nó bia madraí?

madra ag roghnú idir bianna

An miotas: Go bunúsach tá borgairí saor ó fheoil mar an gcéanna le bia madraí.

An réaltacht: In 2019, The Seattle Times Thuairiscigh go raibh rannairí eallaigh - buartha go raibh an tóir a bhí ag méadú ar roghanna saor ó fheoil ag dul isteach ina slí bheatha - ag díriú ar chuideachtaí mar Beyond Feola agus Bianna Dodhéanta le lawsuits a chuir cosc ​​ar chuideachtaí bia plandaí-bhunaithe téarmaí áirithe a úsáid. Ars Technica Dúirt sí freisin go raibh táirgeoirí feola ag reáchtáil fógraí clóite agus op-eds ag éileamh go ndearnadh borgairí plandaí-bhunaithe a phróiseáil ar an mbealach céanna agus a dhéantar bia madraí, agus cathain Talmhaíocht Fíor Labhair an tOllamh Frank Mitloehner le hOllscoil California-Davis, mhaígh an t-acadúil nach bhféadfadh daoine, ina thaithí féin, breathnú ar liosta comhábhar agus an difríocht idir borgairí plandaí-bhunaithe agus bia madraí a insint, rud a d’fhág go raibh an rud céanna iontu go bunúsach .

Mar sin, cad í an fhírinne?

Snopes thug sé léargas níos dlúithe, agus fuarthas amach cé go raibh, go raibh go leor comhábhair ann a bhí i gcoiteann ag borgairí plandaí-bhunaithe agus bia madraí, gur cuireadh vitimíní agus mianraí leis an gcuid is mó díobh. Ina theannta sin, d’úsáid an dá phiseanna le haghaidh próitéine. Agus sin ... an raibh, i ndáiríre. Snopes tháinig taighdeoirí ar an gconclúid nach féidir aon bhuirgléirí plandaí-bhunaithe a aithint ó bhia madraí, agus dúirt siad freisin gur féidir an cineál céanna comparáide a dhéanamh thar raon leathan leathan bia.

Tá margairín praiticiúil plaisteach

Margarine

An miotas: Suíomh Gréasáin aláraim amháin a fhiafraíonn , 'An leáfá do Earraí Tupper agus an scaipfeá é sin ar do thósta?' De réir dealraimh, níl i margairín ach móilín amháin seachas a bheith plaisteach.

An réaltacht: Fiú más margairín é bhí beagnach plaisteach, ní féidir le duine ar bith a shéanadh go bhfuil blas níos fearr air ná Tupperware leáite. Ach níl. Ag cur leis móilín amháin , nó deich gcinn ar an ábhar sin, ní chasfaidh margairín go plaisteach riamh. Níl a struchtúir cheimiceacha mar an gcéanna. Mhínigh an diaitéiteach Caryn Zinn i dtéarmaí layman do Treoir Bia Sláintiúil , ‘Nuair a dhéanaimid scrúdú ar na struchtúir cheimiceacha sa dá ábhar, is furasta a fheiceáil cén fáth a mholfadh duine é seo; tá struchtúr cnámh droma ceimiceach cosúil le plaisteach ag margairín. Mar sin féin, d’fhéadfaí an rud céanna a rá faoi im, nó faoi aon aigéad sailleach atá i gcorp an duine. Tá airíonna ceimiceacha comhchosúla ag go leor substaintí éagsúla, ach is féidir leis an éagsúlacht is lú sa struchtúr móilíneach domhan a dhéanamh de dhifríocht. '

Ní théann Twinkies in éag riamh

twinkies Íomhánna Getty

An miotas: Beidh Twinkies mar ghrásta sábhála againn nuair a bhuaileann an apocalypse zombie toisc nach mbíonn siad riamh riamh in éag.

An réaltacht: Tá brón orainn, preppers doomsday - beidh ort rud éigin eile a aimsiú chun do bhuncair faoi thalamh a stocáil, mar gheall nach mbeidh na Twinkies sin an-bhlasta tar éis thart ar 45 lá. Cén chaoi a bhféadfadh sé sin a bheith, nuair a bhreathnaíonn an liosta comhábhar sraith gan deireadh de cheimiceáin atá deacair a fhuaimniú? Steve Ettlinger, údar an Bhíobla bia próiseáilte Twinkie, Tógtha , a dúradh The Salt le NPR go mb’fhéidir go gcuirfeadh sé iontas ort a fháil amach nach bhfuil ach comhábhar amháin i ndáiríre ar an liosta fada sin - aigéad sorbach ceart, a choisceann foirmiú múnla . Seachas sin, cé nach féidir le duine ar bith a mhaíomh go dtéann a lán iomlán d’eolaíocht an bhia le Twinkie a dhéanamh, tá fíorphlúr, siúcra, agus fiú méid beag uibhe sna cácaí buí spúinsí sin, agus déanann na rudaí sin go léir a mhilleadh.

Déantar cairéid leanbh as cairéid dífhoirmithe sáithithe i clóirín

cairéid leanbh

An miotas: Déantar na cairéid gleoite leanaí sin i ndáiríre as cairéid dhífhoirmithe níos mó atá sáithithe i clóirín toisc nach bhfuil cosaint a gcraicinn féin acu a thuilleadh, agus is é an scannán bán atá le feiceáil ar an dromchla ná láisteadh clóirín amach.

An réaltacht: Tá beagán fírinne leis an miotas seo atá ag scaipeadh le blianta mar ‘rabhadh,’ uafásach ríomhphoist ach níl sé beagnach chomh scanrúil is atá sé. Deich mbliana ó shin, rinne feirmeoirí cairéid leanbh as cairéid bhriste agus chaillte a bheadh ​​ina gcaillteanas murach sin, ach ní raibh aon rud cearr leis na glasraí fréimhe ‘dífhoirmithe’ mar a thugtar orthu. Sa lá atá inniu ann, déantar cairéid leanbh as cairéid fhada, tanaí a tógadh go sonrach le bheith níos milse, níos gile agus gan chroí.

Cad mar gheall ar an sáithíonn clóirín ? Tá sé sin ag cur rudaí rófhada. Sea, tugtar sruthlaithe clóirín do na cairéid leanbh, ach tá siad le cosaint i gcoinne tinnis bia-iompartha mar E.coli. Is gnáthchleachtas é seo le bianna réamh-ghearrtha, agus - déan leat féin - tá leibhéil inchomórtais clóirín ag do sconna uisce. Maidir leis an scannán bán? Níl aon bhaint aige leis an sruthlú clóirín - níl ann ach díhiodráitiú ag socrú isteach ar an dromchla gearrtha.

Cairéid oíche-radharc

cailín agus mamaí le cairéid

An miotas: Cuideoidh cairéid leat a fheiceáil sa dorchadas, agus is féidir leo fís oíche a thabhairt duit fiú.

An réaltacht: Sracfhéachaint, is cosúil go bhfuil seans maith ag an gceann seo a bheith fíor. Tar éis an tsaoil, tá béite-carotéin ard i gcairéid, ar cothaitheach é a theastaíonn ó gach duine má tá siad chun a gcuid súl a choinneáil sláintiúil. De réir Fócas Eolaíochta , easpa béite carotéin - nó vitimín A. - is féidir go dtiocfadh laghdú ar leibhéil lí i do shúile a chabhróidh, i ndáiríre, leat a fheiceáil sa dorchadas.

Ach seo an rud: ní chabhróidh cairéid a ithe ach má tá an t-easnamh seo agat cheana féin, agus ní chuideoidh siad ach d’fhís oíche a chur ar ais go gnáthleibhéil - ní ligfidh tú, mar a deir an miotas, duit a fheiceáil i ndorchadas iomlán. Agus bunús an mhiotais seo? Bhuel, an Smithsonian deir go raibh an fhoinse iarbhír beagáinín fo-dhídean ón Dara Cogadh Domhanda.

Bhí Aerfhórsa Ríoga na Breataine ag úsáid teicneolaíocht nua rúnda chun cuidiú le cosaint - agus ionsaí - a dhéanamh ar an namhaid. Tá a fhios againn inniu gur radar a bhí ann, ach d’fhonn an rún sin a choinneáil, scaip an Aireacht Faisnéise an ráfla gur ith píolótaí tonna cairéid, agus dá bhrí sin, go raibh siad an-mhaith lena fheiceáil sa dorchadas. Níl sé soiléir cé acu ar cheannaigh arm na Gearmáine an argóint riamh nó nár cheannaigh, ach scaipeadh go luath ar phobal na Breataine é. Thosaigh gach duine ag rá go gcuideodh cairéid le saighdiúirí a fheiceáil le linn gnáth-fhuascailtí rialtais, agus níor fhág an smaoineamh riamh miotaseolaíocht an phobail.

Má dhéantar Pop Rocks a chomhcheangal le sóid, is féidir bás áirithe a fháil

Instagram

An miotas: An cuimhin leat Mikey ó na fógraí gránach Life? Bhuel, phléasc Mikey bocht go bunúsach tar éis Pop Rocks a ithe agus iad a ní le sóid. RIP, Mikey.

An réaltacht: Na chéad rudaí ar dtús - Fiú má chuir sé Pop Rocks agus sóid le chéile, tá Mikey fós beo go mór , agus de réir Snopes , ní féidir linn a bheith cinnte gur tharla sé i ndáiríre. Mar sin féin, maireann an ráfla, agus is minic a luadh é mar an chúis gur tarraingíodh an candy as an margadh ag pointe amháin, rud nach bhfuil fíor freisin - rinneadh é a mhargú faoi ainm difriúil.

Mar sin an féidir le Pop Rocks tú a mharú i ndáiríre? Poblacht an Bhia d’fhreagair an cheist: 'Sea, ach chaithfeá iad a mheascadh le hearóin agus an iomarca a instealladh.' Sin é ansin? Is é an comhábhar rúnda sa candy súilíneach dé-ocsaíd charbóin faoi bhrú, agus cé go bhféadfadh sé sin a bheith scanrúil, níl sa mhéid i Pop Rocks ach an deichiú cuid de dheoch bog tipiciúil ar bith. Is é sin le rá, b’fhéidir go mbainfeá burp réasúnta as, ach is cinnte nach mbeidh tú ag pléascadh.

Díscaoileann cóc na rudaí go léir

cóc Íomhánna Getty

An miotas: Cuir a pingin , ingne, a steak , fiacail - aon rud go bunúsach - i ngloine de Coca-Cola ar feadh méid áirithe ama agus dúirt sé go mbeidh an réad sin tuaslagtha. Go bunúsach, lobhadh sé an fiacla as do cheann agus leá do chos istigh.

An réaltacht: Sea, tá aigéid i gcóc - fosfar, citreach agus carbónach, le bheith cruinn. Agus sea, is féidir le haigéad rudaí a thuaslagadh. Ach ní féidir le Coke dhíscaoileadh aon cheann de na rudaí seo thar oíche. Seo an fáth: Fiú má bhí na scéalta dearfacha miotasacha seo faoi fhiacail ag tuaslagadh i sóid laistigh de 24 uair an chloig fíor (agus tá siad ), ní chuireann siad san áireamh nach gcoinnímid an leacht inár mbéal níos faide ná a cúpla soicind . Fiú má bhí sé de chumas ag Coke ár bhfiacla a thuaslagadh, ní thugaimid an t-am dó é sin a dhéanamh. Pointe eile le breithniú ná go bhfuil an méid aigéad i Cóc níos lú ná sú oráiste i ndáiríre, agus níl aon duine ag spochadh méar ag an deoch bricfeasta is fearr leat. Maidir le do innards a leá? Nope, ní ag dul a tharlóidh ach an oiread. Tá an aigéad gastrach inár mbolg tá sé cosúil go leor le - agus uaireanta níos láidre ná - aon rud a thugann Coke chun boird.

Tógann guma coganta seacht mbliana le díleá

guma coganta

An miotas: Fáinleog do guma coganta agus tógfaidh sé seacht mbliana fada a bhealach a dhéanamh trí do chóras díleá - tá sé doscriosta, tar éis an tsaoil.

An réaltacht: Is fíor go bhfuil substaint dosháraithe ag guma - substaint rubairithe ar a dtugtar bonn guma atá comhdhéanta de roisíní, céaracha agus comhábhair neamhbhia eile. Agus tá fíor freisin nach bhriseann do chorp an tsubstaint áirithe sin síos. Ach ní hionann sin is a rá go bhfuil guma níos deacra a dhíleá ná aon bhia eile, agus ní fadhb ar bith é an greamaitheacht maidir le dul trí do chóras díleá. Déanta na fírinne, beidh guma ag marcaíocht i gceart in éineacht le haon rud eile a shlog tú, agus a bhealach amach sa ar an mbealach céanna tráthúil mar do dhinnéar - níl aon am feithimh seacht mbliana ag teastáil. Mar gheall ar na roisíní agus na céaracha sin, áfach, is dócha go mbeidh cuma an-mhaith air mar a rinne sé nuair a shlog tú é, má ghlacann tú ár sruth.

Is é an comhábhar rúnda i Red Bull ná seamhan tarbh

tarbh dearg Instagram

An miotas: D’fhéadfadh Red Bull fuinneamh a thabhairt duit, ach tugann sé dáileog de tarbh cum .

An réaltacht: Is cás leis an gceann seo i ndáiríre samhlaíocht daoine ag rith fiáin. Sea, tá Red Bull ann eallach , aimínaigéad a tharlaíonn go nádúrtha. Agus sea, táirgeann tairbh taurine, ach déanann daoine agus ainmhithe eile amhlaidh - i ndáiríre, tá 70 oiread níos mó den chomhábhar neamhfhabhrach ceaptha seo i gcorp an duine ná mar is féidir le Red Bull.

Mar sin, conas a fuaireamar seamhan tarbh? Mar gheall ar an Bríonna Laidine den fhocal 'taur' (tarbh) agus a iarmhír 'ine' (rud a dhíorthaítear ó), thángthas ar an gconclúid go gcaithfidh taurine a bheith ina shubstaint a dhíorthaítear ó thairbh magairlí. Is é an t-aon chonclúid loighciúil é, ceart? Mícheart. An dóigh linn i ndáiríre gurb é seamhan tarbh an comhábhar rúnda inár ndeochanna fuinnimh? Tá an chonclúid loighciúil, a tharlaíonn freisin mar an fhírinne, leagtha amach ar an gcuideachta suíomh Gréasáin . Is é an taurine a úsáidtear i Red Bull ná ' sintéiseach amháin substaint a tháirgeann cuideachtaí cógaisíochta agus nach bhfuil díorthaithe ó ainmhithe nó ábhair ainmhithe. ' Anois tá ciall níos mó leis sin, nach ea?

C'mon, a kid, ní féidir caife a bheith agat!

máthair kid ag ól caife

An miotas: Is féidir le caife bac a chur ar d’fhás.

An réaltacht: Tarlaíonn sé go bhfuil cúpla sraith de mhíthuiscintí ann maidir leis an smaoineamh seo arís agus arís eile go gcuirfidh ól an iomarca caife bac ar fhás duine. De réir an Scoil Leighis Harvard , rinneadh staidéar fairsing ar na héifeachtaí a bhíonn ag caife ar an gcorp - agus níl fianaise ann a dhearbhaíonn an smaoineamh seo faoi thionchar a imirt ar fhás. Molann siad gur fhás ráfla eile as an ráfla: is é an caife sin is cúis le oistéapóróis. (Níl.) Is féidir an coinníoll seo a cheangal le cailliúint airde ... ach ní amháin nach symptom rialta é sin, ach - arís - níl aon bhaint ag caife leis!

Deir Scoil Leighis Harvard freisin nach bhfuil ciall leis freisin ar an gcúis shimplí go bhfuil an chuid is mó daoine chomh hard agus a éiríonn siad i bhfad sula mbíonn caife ina ghnáthchleachtas, agus níl aon fhianaise ann go bhfuil deoch nó earra bia ann in ann fás cnámh a 'chealú' nuair a bheidh sé críochnaithe. '

Tá rúin Butt bébhar in uachtar reoite fanaile

uachtar reoite fanaile

An miotas: Faigheann an tub is fearr leat de uachtar reoite fanaile a bhlaiseadh ó rúin fhaireog anal bébhar. Mmm.

An réaltacht: Is féidir linn buíochas a ghabháil le Jamie Oliver as an gceann seo. Le linn láithreas ar an Seó Déanach le David Letterman , chuir sé an ‘fíric,’ uachtar reoite fanaile suaiteach seo in iúl don lucht féachana agus tá an ráfla ann ó shin. Ach ná téigh ag dumpáil do uachtar reoite sa bhruscar go fóill.

Castoreum , na rúin faireog anal mar a thugtar orthu, a thagann i ndáiríre ón sac castor, atá suite in aice leis na faireoga anal. Ag casadh amach, bíonn boladh maith air i ndáiríre, le nótaí meala, ainíse agus sú craobh. Agus sea, is blaistiú é atá ceadaithe ag an FDA. Mar sin, cad é an fhadhb? Tá Castoreum daor. ‘Sa tionscal blas, teastaíonn tonna agus tonna d’ábhar uait chun oibriú leis,’ a dúirt an poitigéir blas Gary Reineccius The Salt le NPR . 'Níl sé mar is féidir leat páirceanna bébhar a fhás le fómhar. Níl mórán acu. Mar sin is táirge an-daor é sa deireadh - agus níl an-tóir ag cuideachtaí bia air. ' Bunlíne? Is dócha nach bhfuil rúin Butt bébhar, nó aon rud eile ó eascra ar an ábhar sin, i d’uachtar reoite fanaile.

Ní féidir le borgairí McDonald lobhadh

McDonald Íomhánna Getty

An miotas: Tá hamburgers McDonald chomh lán le ceimiceáin agus leasaithigh go bhfuil siad ní féidir lobhadh , agus cuma breá pristine orthu níos mó ná deich mbliana tar éis an cheannaigh.

An réaltacht: Tá brón orainn go bhfuil fuath ag bia gasta - faoi na coinníollacha cearta, lobhadh borgaire McDonald díreach cosúil le haon bhia eile.

D'iompaigh McDonald's chuig saineolaí eolaíochta bia chun míniú a fháil, agus go simplí, tá na hamburgers seo díhiodráitithe. Keith Warriner a mhínigh go dteastaíonn teas, uisce, cothaithigh agus am chun na miocróib is cúis le lobhadh. Má thógann tú aon cheann díobh seo, sa chás seo uisce agus teas, ní féidir leis na miocróib fás. Toisc go bhfuil hamburgers McDonald's - déanaimis aghaidh air - tirim go leor tar éis an phróisis chócaireachta, ní haon ionadh go leanfadh sé ag díhiodráitiú dá bhfágfaí amach é in áit fhionnuar, tirim. Agus ní bhaineann an feiniméan seo ach le táille McDonald ach an oiread. I dturgnamh a rinne comparáid idir borgaire baile le borgaire McDonald's, Itheanna Tromchúiseacha fuarthas amach nár léirigh ceachtar eiseamal comharthaí dianscaoilte. Mar sin féin, nuair a chuirtear i mála plaisteach iad, lobhadh an dá bhuirgléir go deas. Mar sin, más mian leat i ndáiríre do Bhéile Sona roinnt múnla a fhás, séalaigh suas i mála é agus cuir sa ghrian é.

Tá núdail láithreacha brataithe i gcéir is cúis le hailse

Núdail láithreacha

An miotas: Tá do núdail buiséid brataithe le céir chun iad a chosc ó ghreamú le chéile, agus tá an coimeádán micreathoinne a bhfuil cónaí orthu ann brataithe le céir freisin. Go bunúsach tá an céir sin á marú agat le gach greim agus í ag dul i dtreise i do chóras agus ag cruthú ailse.

An réaltacht: Fiú má bhí sciath céir ar núdail an toirt, ní gá gur cúis imní é. Cén chaoi, dar leat, a ghnóthaíonn an táirge grósaera lonrach sin go léir? Tá sé agat - céir inite , agus sea, de réir an FDA tá sé sábháilte mar bhia don duine.

Ach an bhfuil an sciath céir líomhnaithe sin ag núdail an toirt? Nope. Déantóir Cup Noodles Nissin deir nach bhfuil céir ar bith ina núdail láithreacha. 'Ní chloíonn snáitheanna núdail le chéile mar iarmhairt nádúrtha ar an bpróiseas chun an taos núdail a shleamhnú nó a ghearradh ina shnáitheanna, a ghal, agus ansin friochadh i ngnáth-ola chócaireachta.' Maidir leis na coimeádáin micreathoinne, tá siad sin líneáilte le hábhar poileitiléin grád bia a choisceann leacht sáithithe tríd, agus nach leáíonn le teas. Ag deireadh an lae, b’fhéidir nach é an nós laethúil Top Ramen an rud is fearr do do shláinte, ach níl sé mar gheall ar chéir, agus is cinnte nach cúis leis ailse .

An ndeir dath do bhanana go leor?

bananaí aibithe

An miotas: Is féidir leat a rá cathain a bhíonn dath ‘aibithe go ceimiceach’ ag banana: ciallaíonn gas glas agus spotaí donn go raibh do bhanana aibithe ag úsáid ceimiceán.

An réaltacht: Níl, a deir seiceáil fíricí ó Preas Comhlachaithe na hAstráile , ní léiríonn dathanna éagsúla banana go hiomlán conas a aibíodh í. In 2019, mhaígh íomhá víreasach ar Facebook cé go raibh bananaí le gas dubh ‘aibí go nádúrtha,’ (agus mar sin níos fearr duitse, chuaigh an teoiric) chiallaigh gas glas go raibh rud éigin níos saorga á fháil agat.

Chruthaigh imscrúdú beag ní amháin nach bhfuil sé sin fíor, ach níl an smaoineamh ar aibiú ceimiceach chomh scanrúil agus a chloiseann sé. Tá sé thar a bheith coitianta freisin: Geografach Náisiúnta d’fhonn bananaí a fháil ón áit a bhfástar iad chuig seilfeanna siopaí grósaera ar fud an domhain, roghnaítear iad agus iad glas, agus ansin aibítear ar a mbealach feadh an tslabhra soláthair iad. An chuid is mó den am, bhí próiseas ardteicneolaíochta i gceist leis, seomraí ollmhóra rialaithe ag teocht, agus na bananaí a nochtadh do ghás eitiléine d’fhonn iad a chur ag aibiú.

Mashed chuaigh céim amháin níos faide, mar theastaigh uaim a fháil amach cad é gás eitiléine . Go bunúsach, is gás é a scaoiltear go nádúrtha ó roinnt torthaí - cosúil le húlla - agus iad ag aibiú, agus bíonn sé ina chúis le torthaí agus veggie eile atá stóráilte le chéile aibiú freisin. Níl ach déantúsóirí ag luasghéarú an phróisis trí bhananaí a nochtadh don ghás, agus is dóigh nach mbeadh rochtain againn ar bhananaí gan é.

Tá comhdhúil marfach i bhfíonta California?

fíonghort fíon dearg

An miotas: Tá leibhéil arsanaic contúirteacha ard i bhfíonta California.

An réaltacht: Nuair a chloiseann tú ‘arsanaic,’ is dóigh go gceapfaí go dtiocfaidh tú chun cuimhne: marfach. Tá cúis mhaith leis sin, ag smaoineamh go raibh arsanaic ann in úsáid ag nimhithe a mharú ar feadh na gcéadta bliain. Mar sin, nuair Breathnóir Fíon Thuairiscigh dlíodóirí go raibh dlíodóirí ag brú culaith gníomhaíochta ranga i gcoinne windai California mar gheall ar arsanaic a bheith i bhfíonta, tá sé intuigthe go raibh imní ar dhaoine.

Ach deir siad freisin gurb iad na dlíodóirí atá i gceist go mór mór na cinn amháin a bhfuil baint dáiríre acu anseo. Fiú agus saineolaithe ó Ollscoil California ag Davis ag foilsiú taighde go gasta ag rá go raibh an ‘fhianaise’ lochtach go mór, d’aontaigh grúpaí eile - cosúil leis na comhairleoirí riosca comhshaoil ​​Cardno ChemRisk - cé go raibh arsanaic i láthair i bhfíonta, go raibh an ceimiceán i gcainníochtaí i bhfad faoi bhun an méid a bhí ceadaithe de réir an dlí, chomh maith le bheith i bhfad faoi bhun an rud a d’fhágfadh go mbeadh duine tinn.

Gan fianaise go leor? Dartmouth Cuireann sé in iúl freisin go nglacann arsanaic as ithir le réimse leathan bia, cosúil le húlla agus piorraí, agus nach bhfuil sé neamhghnách é a fháil sa rud a itheann muid go rialta. I ndeireadh na dála, an cás dlí i gcoinne na wineries briseadh as a phost .

An bhfuil mugaí sár-chontúirteacha agat i gcomh-aireachta do dheochanna?

mugaí copair mhiúil moscow

An miotas: Miúil Moscó - agus na mugaí copair sin - ag nimhiú tú.

An réaltacht: In 2017, gan amhras bhí daoine ar fud na cruinne ag caitheamh amach ceann de na tacair earraí is fuaire a d’fhéadfadh a bheith acu: na mugaí copair a úsáidtear go coitianta leis an mhanglaim an mhiúil Moscó. Is maith le asraonta nuachta Sláinte na bhFear Bhí siad ag athrá rabhadh ó Rannán Deochanna Alcóil Iowa go raibh pH mhiúil i Moscó faoi bhun 6, rud a chiallaigh go bunúsach go raibh sé chun copar a sceitheadh ​​isteach i do dheoch ón mug - agus ní rud maith é copar a ól. Is minic a luadh rabhaidh ó Riarachán Bia & Drugaí na SA (FDA) in éineacht leis an rabhadh, agus tá siad dlisteanach go leor, ceart?

Is cosúil go bhfuil i bhfad níos mó sa scéal: D’inis an t-aturnae agus an saineolaí nimhiú bia Bill Marler Chos istigh Gnó go bunúsach, chun méid contúirteach copair a ionghabháil, 'Chaithfeá deoch as cupán copair gach béile gach lá ar feadh 25 bliana.'

richard agus maurice mcdonald

Sin toisc go mbaineann nimhiú copair le nochtadh, agus faoin am a d’ól tú go leor miúil Moscó le go mbeadh méid contúirteach copair ann, bhuel, chun é a chur go gruama: Is dócha go mbeadh an oiread sin agat fadhbanna sláinte a bhaineann le halcól go mbeadh copar ar a laghad de do chuid imní.

An scriosfaidh do nós Mountain Dew an seans atá agat teaghlach a thosú?

buidéil drúchta sléibhe Íomhánna Bloomberg / Getty

An miotas: Cuirfidh Mountain Dew neamhthorthúlacht i bhfear.

An réaltacht: Níl, ní bheidh neamhthorthúlacht mar thoradh ar ól Mountain Mountain in aghaidh an lae.

De réir Líne Sláinte , Fuair ​​Mountain Dew cáil mar chúis le fadhbanna infertility mar gheall ar dhá chomhábhar ar leith: dath buí 5, agus caiféin. Agus maidir le taighde eolaíoch iarbhír, níl aon chruthúnas deifnídeach ann go mbeidh tionchar ag ceachtar de na rudaí sin ar thorthúlacht na bhfear ar chor ar bith - go háirithe sna cainníochtaí a gheobhaidh tú iontu Mountain Dew .

Tá cúpla fonóta leis an gceann seo: Is é an chéad cheann ná go dtugann eolaithe rabhadh go bhfuil rudaí eile ann a rachaidh i bhfeidhm ar chumas luí seoil, cosúil le húsáid drugaí agus alcóil, murtall agus caitheamh tobac. Agus maidir le Mountain Dew, níl sé soiléir go hiomlán freisin maidir le hábhair imní sláinte. Tá i ndáiríre roinnt coinníollacha nasctha le ró-thomhailt an tsóid, lena n-áirítear buinneach agus anacair gastrointestinal, murtall, insomnia, buille croí tapa, agus riosca méadaithe diaibéiteas a fhorbairt. Mar sin, cé nach mbeidh Mountain Dew ag cruthú neamhthorthúlachta, tá cúiseanna ann fós le dul go héasca ar an stuif.

An bhfuil teachtaireachtaí rúnda ar na fianáin is fearr leat?

fianáin oreo

An miotas: Dearadh Oreos le siombailí rúnda atá nasctha le reiligiún, an asarlaíocht, agus cumainn rúnda cosúil leis na Ridirí Templar.

An réaltacht: An chéad uair eile a dhéanfaidh tú pacáiste Oreos a oscailt, glac nóiméad agus féach ar an dearadh. Dealraíonn sé go bhfuil sé neamhdhíobhálach go leor, ceart? Bhuel, tá miotas deas eipiciúil ann a deir go bhfuil an siombalachas fite fuaite sa dearadh mar scairt amach do na Ridirí Templar, agus go ndéanann sé tagairt don asarlaíochta freisin. Chos istigh Gnó Deir go bhfuil an chros os cionn an lógó i measc na siombailí ‘amhrasacha’, a cheaptar a bheith ar bharr Chrois Lorraine, siombail de Ridirí an Teampaill. Tá siad nasctha freisin leis an bpatrún geoiméadrach a chuireann timpeall ar an bhfianán, ach ... níl siad i ndáiríre.

Floss Meabhrach fuair sé amach gur tháinig dearadh na bhfianán i bhfeidhm i 1952, nuair a iarradh ar fhostaí de chuid Nabisco darb ainm William Turnier smidiú a dhéanamh air. De réir a mhic, Bill Turnier, ba é manaigh meánaoiseacha a rinne a gcuid lámhscríbhinní a dhíscríobh i script mhaisiúil a spreag an dearadh i ndáiríre. Ba bhreá le Nabisco an smaoineamh, mar chreid siad gur comhartha cáilíochta agus ceardaíochta é - agus mar sin, tháinig dearadh Turnier chun tosaigh ar fhianáin Oreo.

Tá an chóip de dhearadh bunaidh a athar fós ag an Turnier is óige, mar sin ... an raibh aon teachtaireachtaí subliminal ann? Dúirt sé le Floss Meabhrach : 'Níor thaitin cuma na bláthanna leis. Ní fhéadfadh sé a thuiscint riamh cathain a d’aimseodh daoine é, ag éileamh míniú de chineál éigin. '

Agus sin agat é!

Is bainne fuilteach é bainne seacláide i ndáiríre

bainne Youtube

An miotas: Smaoinigh gurb é cócó an rud a fhágann go bhfuil bainne seacláide donn? Smaoinigh arís - is fuil bó í i ndáiríre.

An réaltacht: De réir dealraimh is é bainne seacláide an tsubstaint chasta. A 2017 suirbhé Thug sé le fios go gceapann seacht faoin gcéad as cuimse de níos mó ná 1,000 duine fásta fíor-saoil go dtagann bainne seacláide go heisiach ó bha donn, agus níl, níl muid ag magadh faoi. B’fhéidir gurb é an seacht faoin gcéad seo a chreideann freisin gurb é fuil an bhó an comhábhar rúnda i mbainne seacláide?

Is cosúil go dtagann an miotas seo as a post meán sóisialta airbheartaíonn a thaispeáint cén chuma atá ar bhainne bó sula ndéantar é a ghealadh. Tá an íomhá - coimeádán de bhainne dearg-dhaite - fíor, ach ní ‘fíor-dath bainne bó’ í, mar a mhaíonn an fotheideal. Is bainne é i ndáiríre ó bhó a rugadh le déanaí, agus an ceann bunaidh físeán gur míníodh an neamhbheo gur féidir leis tarlú ó 'phléasc soithigh fola san úir' agus nach bhfuil an bainne 'oiriúnach mar bhia don duine.' Feirmeoir déiríochta mór le rá agus oideachasóir déiríochta, ar a dtugtar Carrie Déiríochta , fiú amháin sa díospóireacht. D'athdhearbhaigh sí cé go dtarlaíonn bainne fuilteach (cé gur annamh), go ndéanfaí aon bhainne fuilteach a dhumpáil. Am amháin eile do na daoine sa chúl: Is iad pónairí cócó a dhéanann donn bainne seacláide. An deireadh.

An é seo an leigheas baile is fearr do mhíolta?

dornán de uachtar bán

An miotas: Maraíonn Maigh Eo míolta trí iad go léir a mhúchadh.

An réaltacht: De réir Líne Sláinte , is é an cleachtas a bhaineann le mayo a úsáid chun an inmhíolú scalp suarach sin a chóireáil ná 'cóireáil míolta fad.' Cuireann siad leis freisin nach bhfuil aon chruthúnas ann i ndáiríre go n-oibríonn sé i ndáiríre, in ainneoin go raibh eipeasóid iomlán ann An Oifig tiomnaithe do fáil réidh le míolta trí phéireáil agus smearáil mayo ar fud chinn gach duine.

Is é an smaoineamh go bhfuil an mayo chomh tiubh go bhfulaingíonn sé na fabhtanna, ach ní oibríonn sé ar chúpla cúis. Maidir le tosaithe, is beag an éifeacht a bheidh ag mayo ar na nideoga - na míolta leanbh - a bheidh ag gor go dosheachanta agus ag filleadh chun an scalp a ath-inmhíolú, Líne Sláinte tuarascálacha.

Tá roinnt fo-iarsmaí yucky ann freisin a thagann, b’fhéidir, as smearáil do scalp le mayo, agus áirítear leis sin fulaingt ó bhriseadh amach olach. Tá an boladh ann freisin a fhéadann a bheith réidh mura ndéantar an mayo go léir a nite amach, agus i gcásanna áirithe, d’fhulaing daoine le hailléirgí uibheacha ó fhrithghníomhartha ailléirgeacha tar éis dóibh an leigheas baile seo a thriail. Bunlíne? Tá cóireálacha míolta eile ann a oibríonn níos fearr ... agus ní fhágfaidh siad boladh ort mar uibheacha lofa.

Nochtann inscne piobar Bell páirtithe

piobair clog glas oráiste dearg Sean Gallup / Getty Images

An miotas: Ag féachaint ar ‘inscne’ piobar clog inseoidh sé duit conas a rachaidh sé chun blas a chur air.

An réaltacht: Is féidir a thaispeáint go bhfuil líon difriúil liobán ag piobair clog, agus arís agus arís eile go bhfuil 3 ag piobair ‘buachaill’, agus go bhfuil 4. ag piobair ‘cailín’ 4. Ón áit sin, deir an teoiric go bhfuil níos mó síolta agus piobair ‘cailín’ blas níos milse, agus is fearr amh iad - cé gur fearr na ‘buachaillí’ tar éis iad a chócaráil. Ach de réir Ollscoil Stáit Oregon , níl sé sin fíor.

Tá síolta ag gach piobair clog, agus is féidir leis na síolta sin plandaí nua a tháirgeadh - mar sin ní ábhar 'fireann' agus 'baineann é i ndáiríre.' Ollscoil Stáit Ohio céim níos faide ar aghaidh agus tugann sé le fios go bhfuil bláthanna ag gach planda piobar ina bhfuil páirteanna ‘fireann’ agus ‘baineann’ araon, agus is iad sin a dhéanann na piobair sa chéad áit.

Mar sin, cad faoi na cnapáin seo? Ní hionann an méid cnapáin atá ag gach piobar bunaithe ar rudaí cosúil leis na dálaí ina bhfástar iad agus cén cineál piobar atá ann. Agus maidir le binneas, bíonn tionchar níos mó ag aibíocht air sin. An níos aibí an piobar, is milse atá sé - rud a chiallaíonn gurb iad an glas is lú milis, agus ansin, de réir mar a chasann piobar buí, oráiste, agus ar deireadh, dearg, bíonn sé níos milse.

Áireamhán Caloria